План действий при столкновении с критикой

Спастись от критики можно только одним способом - ничего не делать, лучше даже не шевелиться. На практике этот способ малоприменим, а ведь по сути, с критикой в свой адрес можно столкнуться на каждом шагу: недовольный начальник, коллега с плохим настроением или просто склочный человек в общественном транспорте. Отдельно стоят те, кто в принципе не способен радоваться успехам других и с радостью помогают культивировать синдром самозванца. О том, как реагировать на критику, обоснованную и необоснованную, рассказывает Тимур Али-Заде, региональный директор Фонда «Будущие Лидеры».

План действий при столкновении с критикой

Единого алгоритма ответов при обоснованной и необоснованной критики нет. Много зависит от личных качеств: самооценки, характера, уверенности в собственной правоте, эмоциональности, вежливости и еще ряде факторов, включая погоду.

Если попытаться создать схему реагирования на критику, то первым вопросом будет «Критика обоснована или нет?»

Если ответ «Да»:

Первое, что нужно понять в таком случае - ничего смертельного не произошло. Все совершают ошибки, куда важнее сделать выводы после этих ошибок, и не допускать подобного вновь. Кроме того, важно создать алгоритм действий на случай, если подобная ошибка повторится еще когда-либо (даже если не по вашей вине).

Второе - не стоит сразу же обижаться и эмоционировать. Конечно, многое зависит от формы, тона и высказываний, в которых выражается критика. Отвечать криками на крик - самый быстрый способ превратить даже небольшую проблему в скандал или даже заявление об увольнении. Имеет ли смысл столь остро реагировать? Каждый решает сам.

Третье - рекомендуется спокойно и аргументированно выразить свою точку зрения на произошедшую ситуацию, а также пояснить, почему было принято то или иное решение. Нередки ситуации, когда критикующий не обладает достаточной информацией.

Четвертое - не стоит сразу бежать и пытаться все исправить. Потому что на эмоциях можно наломать еще больших дров.

Пятое - если проблема действительно серьезная, то лучше посоветоваться с коллегами и найти быстрый и эффективный способ решения.

Шестое - выйти на воздух, выпустить пар и понять, что через год это не будет иметь никакого значения.

Читайте также: Как «поругать» подчиненных, чтобы те не потеряли мотивацию

Если ответ «Нет»:

В случае отрицательного ответа, в первую очередь, стоит задать вопрос о причинах критики. Вполне вероятно, что критикующий это делает из-за отсутствия информации.

Стоит подойти к обоснованной и подтвержденной фактами аргументации ваших действий и описаний причинно-следственных связей в формате: была задача «Х», было сделано 1,2,3...10. По итогам этих действий получены результаты такие-то. Не лишним будет еще раз уточнить, чем обоснована критика. Обычно спокойного аргументированного диалога достаточно для выяснения всех вопросов и сведению критики на нет.

Если хватает знаний говорить на «языке» критикующего, то это может упростить дело. Например, с финансовым директором или руководителем проще всего говорить на языке цифр и прибыли, с директором по маркетингу - на языке охвата и стоимости клика. Бывают прецеденты, когда руководство таким образом проверяет «характер» подчиненных, чтобы лишний раз убедиться в уровне профессионализма сотрудников.

В контексте критики отдельно стоит упомянуть про синдром самозванца, которому иногда подвержены даже самые успешные люди. Если вы уверены в правильности собственных решений, особенно когда на руках есть доказательства этому, ни в коем случае нельзя допустить даже мысль, что удача была случайной, решение оказалось правильным благодаря хорошему стечению обстоятельств и пр. Есть люди, которые в принципе живут критикой других: вне зависимости от статуса или уровня принятий решений - такие люди умеют вызывать сомнения в собственных силах и принятых решениях даже при железных доказательствах успеха.

Вне зависимости от обоснованности критики, главное - сохранять спокойствие и чувство юмора. В конце концов, спокойная аргументация и готовность к диалогу творят чудеса.

Фото Pixabay

При использовании материала гиперссылка на соответствующую страницу портала HR-tv.ru обязательна

В контент лист
0

Что Вы думаете об этом?

Прокомментировать

Рекомендуемые материалы

Сергей Орлов-Горский
Адаптация культуры при слияниях и поглощениях: как подружить коллективы двух разных компаний

Когда две компании объявляют о слиянии, первое, на что обращают внимание — это цифры сделок и прогнозы экономической эффективности. Но внутри, в офисах и на «земле», в этот момент начинается совсем другая история. История столкновения двух вселенных со своими ритуалами, языком, кумирами и правилами игры. По данным ряда исследований, до 30% слияний и поглощений (M&A) не достигают заявленных целей именно из-за культурных противоречий, а не финансовых просчетов. И если финансы можно «свести» достаточно быстро, то свести две команды в единый коллектив — это антропологическая задача, требующая времени, деликатности и системного подхода. В статье Сергей Орлов-Горский, корпоративный антрополог и старший консультант по работе с корпоративной культурой, вовлеченностью и моделями компетенций, рассказывает, как превратить неизбежный «культурный шок» в точку роста новой объединенной компании.

Оксана Титова
Снижение продуктивности – организационная травма как последствие внедрения изменений

После организационных изменений компании часто сталкиваются с парадоксальной ситуацией: новые структуры внедрены, процессы перестроены, стратегия обновлена, но продуктивность падает, растёт абсентеизм, сотрудники теряют инициативу и вовлеченность. Эти явления обычно объясняют сопротивлением изменениям или недостаточной мотивацией, однако на практике они часто являются последствиями организационной травмы – состояния, в котором сотрудники теряют чувство контроля, доверие к организации, ощущение справедливости и смысл своей работы. В этой статье Оксана Титова, организационный консультант, бизнес-психолог, основатель проекта “Организационная динамика” и xHRD рассматривает, почему изменения могут снижать продуктивность, как связаны организационные изменения, травма выжившего, потеря доверия и абсентеизм, а также что HR и руководителям необходимо делать, чтобы восстановить вовлеченность, доверие и эффективность организации после трансформаций.