Россияне все меньше выбирают работу «на всю жизнь»

В России опубликованы результаты исследования наиболее важных для россиян критериев выбора работодателя, проведенного по заказу Randstad.

рука, ручка, офис, человек, документы, работа на всю жизнь, привлекательность работодателя, Randstad, самые привлекательные работодатели, кто привлекательнее всех работодателей, лучшие работодатели, рейтинг привлекательности работодателей, привлекательные работодатели, компании лидеры, рейтинг, лучшая работа, где лучше работать

На первом месте по-прежнему заработная плата (ее отметили 69% россиян), далее идут финансовая стабильность компании (60%) и возможности карьерного роста 42%. В этом году впервые за все время проведения исследования в России гарантия долгосрочной занятости не достигла отметки 40% - лишь 36% респондентов назвали его одним из ключевых критериев выбора нового места работы.

Такое изменение в рейтинге прежде всего связывают со стабилизацией экономической ситуации.

«Кандидаты, не находящиеся в активном поиске работы (не являющиеся безработными), с гораздо большим интересом, чем два-три года назад, рассматривают предложения о смене места работы, не боясь остаться «не у дел». Соответственно, повышаются и их требования к работодателю», - отмечается в исследовании.

Оплата труда - 69%

Финансовая стабильность компании 60%

Возможности карьерного роста 42%

Гарантия долгосрочной занятости 36%

Приятная рабочая атмосфера 35%

Баланс между работой и личной жизнью 32%

Удобное месторасположение 29%

Гибкая занятость 27%

Мотивирующая работа 27%

Сильное руководство 22%

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Сергей Орлов-Горский
Адаптация культуры при слияниях и поглощениях: как подружить коллективы двух разных компаний

Когда две компании объявляют о слиянии, первое, на что обращают внимание — это цифры сделок и прогнозы экономической эффективности. Но внутри, в офисах и на «земле», в этот момент начинается совсем другая история. История столкновения двух вселенных со своими ритуалами, языком, кумирами и правилами игры. По данным ряда исследований, до 30% слияний и поглощений (M&A) не достигают заявленных целей именно из-за культурных противоречий, а не финансовых просчетов. И если финансы можно «свести» достаточно быстро, то свести две команды в единый коллектив — это антропологическая задача, требующая времени, деликатности и системного подхода. В статье Сергей Орлов-Горский, корпоративный антрополог и старший консультант по работе с корпоративной культурой, вовлеченностью и моделями компетенций, рассказывает, как превратить неизбежный «культурный шок» в точку роста новой объединенной компании.

Оксана Титова
Снижение продуктивности – организационная травма как последствие внедрения изменений

После организационных изменений компании часто сталкиваются с парадоксальной ситуацией: новые структуры внедрены, процессы перестроены, стратегия обновлена, но продуктивность падает, растёт абсентеизм, сотрудники теряют инициативу и вовлеченность. Эти явления обычно объясняют сопротивлением изменениям или недостаточной мотивацией, однако на практике они часто являются последствиями организационной травмы – состояния, в котором сотрудники теряют чувство контроля, доверие к организации, ощущение справедливости и смысл своей работы. В этой статье Оксана Титова, организационный консультант, бизнес-психолог, основатель проекта “Организационная динамика” и xHRD рассматривает, почему изменения могут снижать продуктивность, как связаны организационные изменения, травма выжившего, потеря доверия и абсентеизм, а также что HR и руководителям необходимо делать, чтобы восстановить вовлеченность, доверие и эффективность организации после трансформаций.