9,5% программистов крупных ИТ-компаний являются «сотрудниками-призраками»

Согласно исследованию Егора Денисова-Бланча из Стэнфордского университета, в котором была проанализирована производительность более 50 тысяч инженеров-разработчиков из сотен компаний, примерно 9,5% специалистов не выполняют никакой работы.

Учёные из Стэнфорда создали модель, которая количественно оценивает работоспособность разработчиков, анализируя исходный код из закрытых репозиториев Git, имитируя группу из 10 экспертов, оценивающих каждый коммит по нескольким параметрам. Так, согласно результатам, 14% инженеров-программистов, работающих удалённо, практически не выполняют никакой работы (инженеры-призраки), по сравнению с 9% в гибридных ролях и 6% в офисе.

Исследователи также отметили, что проанализировали и подсчитали количество коммитов кода (подтверждение внесённых изменений в системе контроля версий или в базе данных). Несмотря на то, что этот способ не является идеальным способом узнать производительность, с помощью него можно оценить бездействие сотрудника. Так, оказалось что почти 58% программистов делают более трех коммитов в месяц, что соответствует текущей метрике из исследования. Остальные 42% «имитируют работу», внося тривиальные изменения, например, редактируют одну строку или символ.

Эксперты также решили посчитать, сколько смогли бы сэкономить компании, уволив этих «сотрудников-призраков» - если каждая компания (Oracle, Salesforce, Cisco, Workday, SAP, IBM, VMware, Intuit, Autodesk, Veeva, Box, Citrix, Adobe) добавит эту экономию к своей чистой прибыли (при условии отсутствия дополнительных расходов), то влияние на рыночную капитализацию 12 компаний, уволивших непродуктивных инженеров, составит $465 млрд — без снижения производительности!

Если рассчитать эти данные на весь мир, предположив, что компании уволят 6,5% (даже меньше, чем указано в исследовании) непродуктивных инженеров-разработчиков, то сэкономят $90 млрд.

По мнению исследователей, компаниям давно стоит плотно заняться вопросом «сотрудников-призраков», так как их присутствие в компании обременяет команды, тратит ресурсы компании и блокирует рабочие места для действительно талантливых специалистов.

Ранее мы уже рассказывали опыт одного разработчика, поставившего эксперимент по «ничегонеделанью» - после увольнения из Google он устроился в Amazon и не выполнил за полтора года ни одной задачи. Несколько раз он воспользовался ИИ, чтобы создать код за три дня, при этом в отчете он написал, что работал над ним почти 3 месяца. Интересно, что за все это время у руководителей не возникло к нему вопросов и увольнять его никто не собирался.

Источник: https://habr.com/

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Сергей Орлов-Горский
Адаптация культуры при слияниях и поглощениях: как подружить коллективы двух разных компаний

Когда две компании объявляют о слиянии, первое, на что обращают внимание — это цифры сделок и прогнозы экономической эффективности. Но внутри, в офисах и на «земле», в этот момент начинается совсем другая история. История столкновения двух вселенных со своими ритуалами, языком, кумирами и правилами игры. По данным ряда исследований, до 30% слияний и поглощений (M&A) не достигают заявленных целей именно из-за культурных противоречий, а не финансовых просчетов. И если финансы можно «свести» достаточно быстро, то свести две команды в единый коллектив — это антропологическая задача, требующая времени, деликатности и системного подхода. В статье Сергей Орлов-Горский, корпоративный антрополог и старший консультант по работе с корпоративной культурой, вовлеченностью и моделями компетенций, рассказывает, как превратить неизбежный «культурный шок» в точку роста новой объединенной компании.

Оксана Титова
Снижение продуктивности – организационная травма как последствие внедрения изменений

После организационных изменений компании часто сталкиваются с парадоксальной ситуацией: новые структуры внедрены, процессы перестроены, стратегия обновлена, но продуктивность падает, растёт абсентеизм, сотрудники теряют инициативу и вовлеченность. Эти явления обычно объясняют сопротивлением изменениям или недостаточной мотивацией, однако на практике они часто являются последствиями организационной травмы – состояния, в котором сотрудники теряют чувство контроля, доверие к организации, ощущение справедливости и смысл своей работы. В этой статье Оксана Титова, организационный консультант, бизнес-психолог, основатель проекта “Организационная динамика” и xHRD рассматривает, почему изменения могут снижать продуктивность, как связаны организационные изменения, травма выжившего, потеря доверия и абсентеизм, а также что HR и руководителям необходимо делать, чтобы восстановить вовлеченность, доверие и эффективность организации после трансформаций.