Иллюзия превосходства: 29% россиян уверены, что работают эффективнее коллег, но лишь 6% считают себя лучшими в команде

Согласно свежему исследованию сервиса по поиску работы, большинство россиян склонны высоко оценивать собственную профессиональную эффективность, однако далеко не все готовы признать себя лидерами в сравнении с сослуживцами. Опрос, в котором приняли участие более 3 200 экономически активных жителей России из всех регионов страны, показал любопытные расхождения между самооценкой и реальным позиционированием себя в коллективе.

Так, 25% респондентов заявили, что работают с очень высокой эффективностью, выполняя задачи быстрее и качественнее требуемого. Еще почти половина опрошенных (48%) оценивают свою продуктивность как высокую, успешно справляясь с обязанностями и помогая коллегам. Лишь 23% назвали свои результаты средними, а 4% признались в трудностях с тайм-менеджментом и расстановкой приоритетов.

При этом для измерения личной продуктивности большинство сотрудников (55%) полагаются исключительно на собственное видение качественной работы. Треть респондентов (34%) сравнивают текущие успехи с результатами прошлых периодов, а 30% ориентируются на установленные KPI. Интересно, что обратную связь от руководителя запрашивают лишь 20% работников, а мнение коллег учитывают и вовсе 14%.

Несмотря на столь высокую самооценку, в сравнении с другими членами команды уверенность в своем превосходстве заметно снижается. Только 6% опрошенных назвали себя самым продуктивным сотрудником. Еще 29% считают, что работают лучше большинства коллег. Примечательно, что мужчины демонстрируют большую уверенность в своей исключительности — 38% против 32% среди женщин.

Любопытно, что 40% респондентов полагают, что все работники в их компаниях находятся примерно на одном уровне эффективности. При этом 3% признают себя менее продуктивными, а 1% — самыми неэффективными членами команды. Затруднились сравнить свои успехи с успехами сослуживцев 21% участников опроса.

Исследование проводилось в марте 2026 года среди экономически активного населения России старше 18 лет.

Источник: Работа.ру

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Сергей Орлов-Горский
Адаптация культуры при слияниях и поглощениях: как подружить коллективы двух разных компаний

Когда две компании объявляют о слиянии, первое, на что обращают внимание — это цифры сделок и прогнозы экономической эффективности. Но внутри, в офисах и на «земле», в этот момент начинается совсем другая история. История столкновения двух вселенных со своими ритуалами, языком, кумирами и правилами игры. По данным ряда исследований, до 30% слияний и поглощений (M&A) не достигают заявленных целей именно из-за культурных противоречий, а не финансовых просчетов. И если финансы можно «свести» достаточно быстро, то свести две команды в единый коллектив — это антропологическая задача, требующая времени, деликатности и системного подхода. В статье Сергей Орлов-Горский, корпоративный антрополог и старший консультант по работе с корпоративной культурой, вовлеченностью и моделями компетенций, рассказывает, как превратить неизбежный «культурный шок» в точку роста новой объединенной компании.

Оксана Титова
Снижение продуктивности – организационная травма как последствие внедрения изменений

После организационных изменений компании часто сталкиваются с парадоксальной ситуацией: новые структуры внедрены, процессы перестроены, стратегия обновлена, но продуктивность падает, растёт абсентеизм, сотрудники теряют инициативу и вовлеченность. Эти явления обычно объясняют сопротивлением изменениям или недостаточной мотивацией, однако на практике они часто являются последствиями организационной травмы – состояния, в котором сотрудники теряют чувство контроля, доверие к организации, ощущение справедливости и смысл своей работы. В этой статье Оксана Титова, организационный консультант, бизнес-психолог, основатель проекта “Организационная динамика” и xHRD рассматривает, почему изменения могут снижать продуктивность, как связаны организационные изменения, травма выжившего, потеря доверия и абсентеизм, а также что HR и руководителям необходимо делать, чтобы восстановить вовлеченность, доверие и эффективность организации после трансформаций.