Каждый седьмой россиянин хотел бы возглавить свою компанию

Согласно исследованию, проведенному сервисом Работа.ру, 13% из 3,5 тысяч опрошенных выразили желание возглавить компанию, в которой они работают.

Большинство респондентов (61%) не стремятся занять руководящую должность. Они полагают, что не имеют достаточное количество личных качеств для того, чтобы стать крупным руководителем. При этом Почти треть (31%) не хочет управлять людьми, а 30% беспокоит сложность совмещения работы и личной жизни на высоких позициях. В списке причин, по которым специалисты не согласились бы занять управляющую должность есть и негативный опыт в этой роли (14%), а также страх большой ответственности (10%).

При этом основной причиной желания стать руководителем для 67% опрошенных является стремление к более высокому доходу. 44% уверены в своих управленческих навыках и считают, что смогут справиться с обязанностями лучше, чем текущий руководитель. Также 44% видят в этом возможность карьерного роста, а 33% надеются на прорыв компании в своей отрасли.

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Сергей Орлов-Горский
Адаптация культуры при слияниях и поглощениях: как подружить коллективы двух разных компаний

Когда две компании объявляют о слиянии, первое, на что обращают внимание — это цифры сделок и прогнозы экономической эффективности. Но внутри, в офисах и на «земле», в этот момент начинается совсем другая история. История столкновения двух вселенных со своими ритуалами, языком, кумирами и правилами игры. По данным ряда исследований, до 30% слияний и поглощений (M&A) не достигают заявленных целей именно из-за культурных противоречий, а не финансовых просчетов. И если финансы можно «свести» достаточно быстро, то свести две команды в единый коллектив — это антропологическая задача, требующая времени, деликатности и системного подхода. В статье Сергей Орлов-Горский, корпоративный антрополог и старший консультант по работе с корпоративной культурой, вовлеченностью и моделями компетенций, рассказывает, как превратить неизбежный «культурный шок» в точку роста новой объединенной компании.

Оксана Титова
Снижение продуктивности – организационная травма как последствие внедрения изменений

После организационных изменений компании часто сталкиваются с парадоксальной ситуацией: новые структуры внедрены, процессы перестроены, стратегия обновлена, но продуктивность падает, растёт абсентеизм, сотрудники теряют инициативу и вовлеченность. Эти явления обычно объясняют сопротивлением изменениям или недостаточной мотивацией, однако на практике они часто являются последствиями организационной травмы – состояния, в котором сотрудники теряют чувство контроля, доверие к организации, ощущение справедливости и смысл своей работы. В этой статье Оксана Титова, организационный консультант, бизнес-психолог, основатель проекта “Организационная динамика” и xHRD рассматривает, почему изменения могут снижать продуктивность, как связаны организационные изменения, травма выжившего, потеря доверия и абсентеизм, а также что HR и руководителям необходимо делать, чтобы восстановить вовлеченность, доверие и эффективность организации после трансформаций.