Более 80% работодателей не наказывают опаздывающих на работу сотрудников

Современный работодатель сменил ориентацию с учета количества часов, проведенных сотрудником на работе, на учет результативности его труда. Именно такой вывод можно сделать, анализируя итоги опроса, который проводился в группе HR-tv.ru в facebook.

Более 80% работодателей не наказывают опаздывающих на работу сотрудников

86% респондентов сообщили, что опоздание на работу не влечет за собой наказание. Безусловно, этот факт играет важную роль в повышении лояльности персонала, его вовлеченности в дела компании и в развитии бренда работодателя.

Впрочем, не все работодатели с пониманием относятся к опозданиям сотрудников. Около 14% опрошенных признались, что в их компании практикуется наказание за несвоевременный приход на работу.

Каких-то 10-15 лет назад опоздание на работу считалось едва ли не смертным грехом. Проштрафившемуся сотруднику приходилось писать объяснительную, а его руководителю проводить с ним разъяснительную беседу и наказывать. К счастью, время тотального контроля рабочего времени прошли. И теперь работодателя интересует эффективность труда, а не количество просиженных в офисе часов. Более того, все популярнее становится удаленный формат работы – если по каким-то причинам сотрудник не может добраться до офиса, можно выполнять работу дома. Это принесет выгоду всем: сотруднику, работодателю и его бизнесу.

Татьяна Руппель

Фото Pixabay

При использовании материала гиперссылка на соответствующую страницу портала HR-tv.ru обязательна .

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Снижение продуктивности – организационная травма как последствие внедрения изменений
Оксана Титова
Снижение продуктивности – организационная травма как последствие внедрения изменений

После организационных изменений компании часто сталкиваются с парадоксальной ситуацией: новые структуры внедрены, процессы перестроены, стратегия обновлена, но продуктивность падает, растёт абсентеизм, сотрудники теряют инициативу и вовлеченность. Эти явления обычно объясняют сопротивлением изменениям или недостаточной мотивацией, однако на практике они часто являются последствиями организационной травмы – состояния, в котором сотрудники теряют чувство контроля, доверие к организации, ощущение справедливости и смысл своей работы. В этой статье Оксана Титова, организационный консультант, бизнес-психолог, основатель проекта “Организационная динамика” и xHRD рассматривает, почему изменения могут снижать продуктивность, как связаны организационные изменения, травма выжившего, потеря доверия и абсентеизм, а также что HR и руководителям необходимо делать, чтобы восстановить вовлеченность, доверие и эффективность организации после трансформаций.

Сергей Орлов-Горский
Адаптация культуры при слияниях и поглощениях: как подружить коллективы двух разных компаний

Когда две компании объявляют о слиянии, первое, на что обращают внимание — это цифры сделок и прогнозы экономической эффективности. Но внутри, в офисах и на «земле», в этот момент начинается совсем другая история. История столкновения двух вселенных со своими ритуалами, языком, кумирами и правилами игры. По данным ряда исследований, до 30% слияний и поглощений (M&A) не достигают заявленных целей именно из-за культурных противоречий, а не финансовых просчетов. И если финансы можно «свести» достаточно быстро, то свести две команды в единый коллектив — это антропологическая задача, требующая времени, деликатности и системного подхода. В статье Сергей Орлов-Горский, корпоративный антрополог и старший консультант по работе с корпоративной культурой, вовлеченностью и моделями компетенций, рассказывает, как превратить неизбежный «культурный шок» в точку роста новой объединенной компании.