Рост производительности труда станет главным HR-приоритетом для 64% российских компаний

Согласно исследованию консалтинговой группы Neo, в ближайшие два года ключевой задачей для HR-департаментов станет повышение производительности труда. Такую цель поставили перед собой 64% крупных российских компаний, участвовавших в опросе.

Изменение приоритетов

Экономические вызовы — рост издержек, снижение рентабельности и инвестиций — заставляют бизнес пересматривать кадровую стратегию. Если ранее производительность труда входила лишь в топ-5 HR-задач, то теперь она выходит на первое место. При этом внимание к вовлечённости сотрудников снизилось с 59% до 36%, что свидетельствует о смещении фокуса с нематериальных факторов на операционную эффективность.

Вызовы на рынке труда

  • Кадровый дефицит: 70% промышленных компаний испытывают нехватку рабочих и ремонтного персонала, 54% — инженеров и специалистов по автоматизации. В других отраслях каждая вторая компания сталкивается с дефицитом IT-кадров.
  • Привлечение иностранных специалистов: только 35% промышленных предприятий активно привлекают сотрудников из-за рубежа из-за сложностей с квотами, оформлением и адаптацией. Наибольший интерес вызывают специалисты из стран дальнего зарубежья.
  • Возрастной дисбаланс: каждая третья компания отмечает «старение» коллектива, тогда как омоложение происходит только у каждой четвертой.
  • Удержание молодёжи: треть молодых специалистов увольняются в первые три месяца работы, половина оставшихся — в течение первого года.

Ключевые факторы удержания

51% компаний считают стиль управления линейных руководителей критически важным для сохранения персонала. Хотя финансовая мотивация остаётся основным инструментом (её используют 64% для найма и 77% для удержания), поколенческие запросы смещаются в сторону партнёрских отношений, развития и осмысленности работы.

Пути решения

Для адаптации к новой реальности HR-специалистам необходим системный подход к управлению персоналом. Это включает:

  • разработку программ удержания ключевых сотрудников,
  • совершенствование процессов адаптации,
  • укрепление вовлечённости,
  • развитие современной управленческой культуры.

Перспективы

В условиях растущего кадрового дефицита устойчивость команд становится прямым фактором производительности. Компании, инвестирующие в развитие менеджмента, корпоративную культуру и эффективные HR-процессы, смогут снизить риски и повысить операционную эффективность в ближайшие годы.

Источник: Neo

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Оксана Титова
Снижение продуктивности – организационная травма как последствие внедрения изменений

После организационных изменений компании часто сталкиваются с парадоксальной ситуацией: новые структуры внедрены, процессы перестроены, стратегия обновлена, но продуктивность падает, растёт абсентеизм, сотрудники теряют инициативу и вовлеченность. Эти явления обычно объясняют сопротивлением изменениям или недостаточной мотивацией, однако на практике они часто являются последствиями организационной травмы – состояния, в котором сотрудники теряют чувство контроля, доверие к организации, ощущение справедливости и смысл своей работы. В этой статье Оксана Титова, организационный консультант, бизнес-психолог, основатель проекта “Организационная динамика” и xHRD рассматривает, почему изменения могут снижать продуктивность, как связаны организационные изменения, травма выжившего, потеря доверия и абсентеизм, а также что HR и руководителям необходимо делать, чтобы восстановить вовлеченность, доверие и эффективность организации после трансформаций.

Сергей Орлов-Горский
Адаптация культуры при слияниях и поглощениях: как подружить коллективы двух разных компаний

Когда две компании объявляют о слиянии, первое, на что обращают внимание — это цифры сделок и прогнозы экономической эффективности. Но внутри, в офисах и на «земле», в этот момент начинается совсем другая история. История столкновения двух вселенных со своими ритуалами, языком, кумирами и правилами игры. По данным ряда исследований, до 30% слияний и поглощений (M&A) не достигают заявленных целей именно из-за культурных противоречий, а не финансовых просчетов. И если финансы можно «свести» достаточно быстро, то свести две команды в единый коллектив — это антропологическая задача, требующая времени, деликатности и системного подхода. В статье Сергей Орлов-Горский, корпоративный антрополог и старший консультант по работе с корпоративной культурой, вовлеченностью и моделями компетенций, рассказывает, как превратить неизбежный «культурный шок» в точку роста новой объединенной компании.