Совместный бизнес – дружбе смерть?

А до бизнеса дружили… Так ли близки к действительности страшилки про рассорившихся друзей? Кто главный страдалец в таких деловых отношениях и есть ли шансы у дружбы выжить? В причинах деловых трений друзей-партнеров разбиралась управленческий консультант Светлана Емельянова.

прыжок, горы, воздух, бизнес с другом, бизнес с друзьями, Светлана Емельянова, Шаг, друг и бизнес, дружба и бизнес, можно ли начать бизнес с друзьями, можно ли начать бизнес с другом, бизнес дружба и стратап, стартап с друзьями, как часто дружба разваливается, рушится дружба от бизнеса, примеры дружбы бизнесменов, консультация

Партнеры должны понимать, что у них 50 на 50. Не только в смысле долей, но и в смысле вероятности сохранить свои дружеские отношения. 50% вероятность того, что друзья расстанутся навсегда со страшными обидами  друг на друга. 50% - что их дружба сохранится, пройдя через множество новых испытаний.

Хотя, если быть честным, это соотношение 80/20. 80% - вероятность того, что все развалится. И только 20% - про то, что дружбу удастся сохранить.

Читайте также: Креатив в маркетинге: 4 шедевра, 5 провалов и 7 рекомендаций

Поскольку все и так пишут про ужасы 80%, попробуем  сосредоточиться на тех немногих примерах сохранения хорошей дружбы в партнерстве, которые нам известны. Мы можем выделить, как минимум, три важных фактора, которые помогают и дружбу сохранить, и бизнес укрепить.

Первый из них – возраст бизнеса . Для молодого бизнеса, на протяжении первых полутора-двух лет его существования хорошая дружба, как правило, не угроза, а подспорье. Пока все тяжело, трудно, ново и делить нечего, дружба только сплачивается в борьбе. Это уже потом, когда появляются «деньги, слава и консервы», она начинает трещать по всем швам.

узел, веревка, бизнес с другом, бизнес с друзьями, Светлана Емельянова, Шаг, друг и бизнес, дружба и бизнес, можно ли начать бизнес с друзьями, можно ли начать бизнес с другом, бизнес дружба и стратап, стартап с друзьями, как часто дружба разваливается, рушится дружба от бизнеса, примеры дружбы бизнесменов, консультация

Второй фактор  хорошо иллюстрирует, например, широко известный дружеский альянс Евгения Чичваркина и Тимура Артемьева. Первое, чрезвычайно важное обстоятельство такого рода отношений – это четкое разделение зон влияния и существования формальных и неформальных правил, ограничивающих территории друзей от вмешательства друг друга.

Чичваркин заводил всех, ставил фантастические цели, заряжал всех матом и харизмой, тусовался, эпатировал внешний мир, одним словом – мощно пиарил «Евросеть». Тимур сидел в тени и абсолютно бесшумно занимался решением управленческих задач.

Читайте также: Как нанимать инноваторов

Кроме правила «каждому по своей грядке», намного более сложным оказывается третий фактор. Кто-то из партнеров должен быть нечувствителен к славе и к теме приоритетов. Опять-таки случай Тимура в его альянсе с Евгением – хороший тому пример.  Конкуренция на тему «чей приоритет/идея/ подход лучше, правильнее, эффективнее» – прямая дорога к распаду дружеского союза.

Поэтому так важно, чтобы кто-то мог уступать, довольствоваться местом второго, верить в того, кому отданы право и честь быть первым в партнерстве. Интересно при этом, что первенство в деловых (партнерских) союзах и личных (дружеских) альянсах могут не совпадать у одной и той же пары лиц. И часто бывает так, что тот, кто лидирует в делах, становится ведомым в частной жизни, и наоборот.

При использовании материала гиперссылка на соответствующую страницу портала HR-tv.ru обязательна

В контент лист
0

Что Вы думаете об этом?

Прокомментировать

Рекомендуемые материалы

Сергей Орлов-Горский
Адаптация культуры при слияниях и поглощениях: как подружить коллективы двух разных компаний

Когда две компании объявляют о слиянии, первое, на что обращают внимание — это цифры сделок и прогнозы экономической эффективности. Но внутри, в офисах и на «земле», в этот момент начинается совсем другая история. История столкновения двух вселенных со своими ритуалами, языком, кумирами и правилами игры. По данным ряда исследований, до 30% слияний и поглощений (M&A) не достигают заявленных целей именно из-за культурных противоречий, а не финансовых просчетов. И если финансы можно «свести» достаточно быстро, то свести две команды в единый коллектив — это антропологическая задача, требующая времени, деликатности и системного подхода. В статье Сергей Орлов-Горский, корпоративный антрополог и старший консультант по работе с корпоративной культурой, вовлеченностью и моделями компетенций, рассказывает, как превратить неизбежный «культурный шок» в точку роста новой объединенной компании.

Оксана Титова
Снижение продуктивности – организационная травма как последствие внедрения изменений

После организационных изменений компании часто сталкиваются с парадоксальной ситуацией: новые структуры внедрены, процессы перестроены, стратегия обновлена, но продуктивность падает, растёт абсентеизм, сотрудники теряют инициативу и вовлеченность. Эти явления обычно объясняют сопротивлением изменениям или недостаточной мотивацией, однако на практике они часто являются последствиями организационной травмы – состояния, в котором сотрудники теряют чувство контроля, доверие к организации, ощущение справедливости и смысл своей работы. В этой статье Оксана Титова, организационный консультант, бизнес-психолог, основатель проекта “Организационная динамика” и xHRD рассматривает, почему изменения могут снижать продуктивность, как связаны организационные изменения, травма выжившего, потеря доверия и абсентеизм, а также что HR и руководителям необходимо делать, чтобы восстановить вовлеченность, доверие и эффективность организации после трансформаций.