Что дорожные знаки могут рассказать о человеческом восприятии?

У придорожных знаков сложная задача: моментально донести информацию до быстро едущего водителя. Поэтому дизайн знака урезан до чистой функциональности и он проникает в самую глубинную суть человеческого восприятия.

дизайн,смысл, знаки

Люди читают формы, а не буквы

Ранние дорожные знаки используют только заглавные буквы, в то время как современные — заглавные и строчные. Когда в начале 60-х дизайнеры Jock Kinneir и Margaret Calvert проводили стандартизацию британских дорожных знаков, они полностью отказались от строчных букв, что вызвало бурную критику. Сейчас мы признаем, что она была обоснованной: строчные буквы имеют выносные элементы и другие особенности, которые позволяют воспринимать их форму лучше.

Невербальные сигналы

Форма и положение знака могут ускорить процесс коммуникации. Знак может содержать сложную информацию, но она будет транслироваться простыми средствами. Иллюстрации часто действуют эффективнее знаков.

Контраст, но в меру

Некоторые знаки используют обычный черный текст на белом фоне, однако подавляющее большинство знаков предпочитают белый текст на контрастном цветном фоне. Существует даже таблица контрастности — сочетание со значением больше 70 признается подходящим для человеческого восприятия. Однако если фон и текст слишком контрастны (черный/белый или белый/черный) и при этом размер букв мал, фон может «подавлять» текст. Поэтому большинство знаков в мире имеют белые буквы на синем или зеленом фоне.

Вывод: любой дизайн всегда строго обоснован, потому что управляет человеческим восприятием.

Источник: http://blog.sibirix.ru/

В контент лист
0

Что Вы думаете об этом?

Прокомментировать

Рекомендуемые материалы

Оксана Титова
Снижение продуктивности – организационная травма как последствие внедрения изменений

После организационных изменений компании часто сталкиваются с парадоксальной ситуацией: новые структуры внедрены, процессы перестроены, стратегия обновлена, но продуктивность падает, растёт абсентеизм, сотрудники теряют инициативу и вовлеченность. Эти явления обычно объясняют сопротивлением изменениям или недостаточной мотивацией, однако на практике они часто являются последствиями организационной травмы – состояния, в котором сотрудники теряют чувство контроля, доверие к организации, ощущение справедливости и смысл своей работы. В этой статье Оксана Титова, организационный консультант, бизнес-психолог, основатель проекта “Организационная динамика” и xHRD рассматривает, почему изменения могут снижать продуктивность, как связаны организационные изменения, травма выжившего, потеря доверия и абсентеизм, а также что HR и руководителям необходимо делать, чтобы восстановить вовлеченность, доверие и эффективность организации после трансформаций.