Сергей Миронов предложил повысить планку бедности до 43 тысяч рублей

Лидер партии «Справедливая Россия – За правду» Сергей Миронов выступил с критикой официальной методики Росстата по расчету уровня бедности. По его мнению, действующий подход не отражает реального положения дел и его пора пересмотреть.

Ключевым предметом критики стал текущий прожиточный минимум, который во втором квартале 2023 года составил 16 863 рубля. Именно этот показатель определяет «границу бедности» в России. Миронов назвал эту сумму «гранью выживания», а не объективным критерием, и привел конкретные расчеты.

«Треть из них, в лучшем случае, уходит на оплату ЖКХ и проезда. Что остается? 300 рублей в день на питание. А если человеку понадобились лекарства или новая одежда, обувь — все, кушать уже не надо?» — заявил депутат в интервью «Газете.Ru».

В качестве альтернативы политик предложил рассчитывать прожиточный минимум на основе реальных потребительских расходов граждан. По его данным, основанным на опросах прошлого года, большинство россиян считают порогом бедности сумму в 43 тысячи рублей на человека.

Миронов напомнил, что в 2019 году партия совместно с экспертами РАН уже проводила аналогичные расчеты, которые показали необходимость повышения прожиточного минимума до 31 тысячи рублей. До конца года «Справедливая Россия» намерена провести новое исследование, и, по предварительным оценкам, реальный прожиточный минимум сегодня составляет не менее 43–45 тысяч рублей.

Признание новой, более высокой границы бедности, по словам Миронова, приведет к трехкратному увеличению официального показателя уровня бедности в стране, но это будет отражать реальную ситуацию.

Инициатива прозвучала на фоне заявления президента России Владимира Путина о необходимости построения в стране «экономики высоких зарплат».

Источник: Газета.Ru

В контент лист
0

Рекомендуемые материалы

Оксана Титова
Снижение продуктивности – организационная травма как последствие внедрения изменений

После организационных изменений компании часто сталкиваются с парадоксальной ситуацией: новые структуры внедрены, процессы перестроены, стратегия обновлена, но продуктивность падает, растёт абсентеизм, сотрудники теряют инициативу и вовлеченность. Эти явления обычно объясняют сопротивлением изменениям или недостаточной мотивацией, однако на практике они часто являются последствиями организационной травмы – состояния, в котором сотрудники теряют чувство контроля, доверие к организации, ощущение справедливости и смысл своей работы. В этой статье Оксана Титова, организационный консультант, бизнес-психолог, основатель проекта “Организационная динамика” и xHRD рассматривает, почему изменения могут снижать продуктивность, как связаны организационные изменения, травма выжившего, потеря доверия и абсентеизм, а также что HR и руководителям необходимо делать, чтобы восстановить вовлеченность, доверие и эффективность организации после трансформаций.